북한 외무상 최선희가 참석한 제3차 민스크 국제회의는 겉으로는 ‘유라시아 안보 협력’을 내세웠으나, 실상은 서방 제재를 받는 고립국가들의 연대 장(場)에 불과했다.

노동신문은 이를 “유라시아의 자주권 수호”와 “다극세계 창설”로 포장했지만, 참여국 대부분이 국제질서의 주변부 또는 반서방 진영에 속한 국가들이었다.

이는 북한이 자국의 핵무기 개발과 인권탄압으로 인한 국제적 고립을 벗어나기 위해, ‘다극세계’라는 구호를 자기 합리화의 도구로 전용하고 있음을 보여준다.

최선희는 연설에서 “미·일·한 3자 군사동맹의 가동이 지역 안보를 위협한다”고 주장했다. 그러나 실제로 한미일 협력의 배경에는 북한의 핵·미사일 도발이 있다.

북한은 2024년 이후에도 수십 차례의 탄도미사일 발사와 핵 탑재 가능 순항미사일 시험을 감행하며, 한반도의 긴장을 스스로 고조시켰다. 그럼에도 불구하고 평양은 자신들의 군비 강화를 “자위적 국방력 강화”라 미화하며, 도발의 책임을 서방에 전가하는 논리를 반복하고 있다.

최선희는 “세계 평화를 지키기 위한 조선의 노력”을 언급했지만, 정작 북한은 매년 ‘핵무기사용각본’을 포함한 군사훈련을 수행하고 있다.

이러한 행위는 국제사회의 대화 요구를 거부하고, 동북아 전체를 불안정화시키는 행태이다. 결국 북한의 평화 담론은 “군사력 증강의 정당화”라는 체제 선전용 언어에 불과하며, 실질적인 안보 불안을 조성하는 주체는 오히려 평양 정권 자신이다.

노동신문은 “모든 주권국가의 자주적 권리”를 강조하지만, 북한 내부에서는 자주권이 곧 ‘당의 절대권력 유지’로 환원된다. 인민의 자유와 정치적 권리는 여전히 억압되고 있으며, 자력갱생과 고립경제는 주민들의 빈곤을 심화시켰다.

국제무대에서 ‘정의’와 ‘평등’을 외치는 그들의 외교 언어는, 실상 체제 선전과 권력정당화의 연장선일 뿐이다.

회의가 채택한 ‘자주와 정의, 평화를 사랑하는 인류의 지향을 담은 공동성명’은 정치적 상징에 불과하다. 참석국 대부분이 국제 제재국, 권위주의 체제, 혹은 친러시아 진영이라는 점에서, 이들의 연대는 국제사회의 보편적 규범과는 동떨어진 협력에 지나지 않는다.

결국 이번 민스크 회의는 북한에게 외교적 돌파구라기보다, ‘고립 속의 동병상련 외교 쇼’로 평가된다.

북한은 이번 회의를 통해 자신들의 핵무기 개발을 정당화하고, ‘서방의 압박에 맞서는 자주국가’라는 이미지를 재확인하려 했다.

그러나 국제사회가 요구하는 것은 무조건적 대결이 아니라 투명한 비핵화의 이행이다. 민스크의 박수갈채가 일시적인 외교 이벤트일 수는 있지만, 북한이 진정한 자주와 평화를 원한다면 내부 통제와 군사주의를 넘어 국제규범 속으로 복귀해야 한다.

그렇지 않다면, 이번 회의의 ‘유라시아안보’는 이름뿐인 ‘고립의 안보’로 남을 것이다.