북한 노동신문이 최근 소개한 평양시농촌경리위원회 송금축산농장 선전 기사는 ‘당의 사랑’과 ‘후대관’을 끊임없이 강조하며 지방 축산기지를 체제 우상화의 도구로 포장했다.

그러나 그 화려한 문장과 미사여구 이면에는 북한 농업·축산이 겪는 만성적 구조 불안, 지역 간 공급 불평등, 정치적 동원의 악순환이 가려져 있을 뿐이다.

노동신문은 송금리 일대가 “현대적 살림집·문화회관·미용실까지 갖춘 선경마을”로 변모했다고 선전한다. 그러나 북한의 이른바 ‘현대식 농촌 건설’이 보여준 공통된 문제는 단 하나다.

건설은 정치적 이벤트에 맞춰 과잉 동원으로 단숨에 이루지만, 정작 유지·운영은 불가능하다는 점이다. 지방 축산기지는 막대한 전기·사료·수리·설비 유지비가 필요하다. 또한 농장원의 실질 소득은 거의 변동이 없고, 국가의 조달 체계는 여전히 수십 년 전 방식 그대로다. 시설은 화려해도 실제 생산량은 신문 선전에 비해 과장되거나 지속성이 없다.

평양 주변 농장의 현실은 냉혹하다. 전력 공급은 불안정하고, 사료 원료 공급은 항상 부족하다. 그 결과 ‘전시용 축산기지’만 남고, 정작 주민들의 식탁에는 변화가 없다.

노동신문은 김정은이 우량 젖소를 ‘보내줬다’는 식의 감성적 서사를 반복한다. 그러나 북한 어린이들을 대상으로 한 젖제품 공급은 30년째 안정적으로 지속된 적이 없다. 생산 기반이 취약하고, 사료 생산 체계가 무너져 있으며, 우유 배급은 항상 특정 시기(행사·명절·선전 기간)에만 집중된다.

즉, ‘국가 부담으로 정상 공급’이라는 표현은 사실상 **선전 구호일 뿐**, 지역·계층별로 공급 격차는 더욱 심화되고 있다. 지방 농촌의 어린이들은 여전히 우유와 영양식품을 정기적으로 접하기 어렵다.

기사 속 모든 성과는 ‘경애하는 총비서동지의 은정’으로 귀결된다. 젖소 도입, 살림집 건설, 농장 마을 설계, 장비 도입 등 모든 것은 지도자의 지시에 의해 “하달된 것”으로 설명된다.

그러나 현실은 정반대다. 축산 정책은 과학적 계획이 아니라 정치 행사에 맞춘 지시 중심이고, 지방정부나 농장은 자율성이 없고, 지시를 수행하기 위해 과도한 노동력 동원을 반복한다.

그리고 농장원들은 “은정”이라는 말로 포장된 채, 강제노동 수준의 과업을 떠안는다.

북한의 축산 부문이 발전하려면 지도자의 ‘사랑’ 이야기가 아니라 정책 기반, 시장 기반, 사료·에너지 기반이 갖춰져야 한다. 그러나 신문은 이를 철저히 회피한다.

노동신문은 “한 점 그늘도 없이 세상 부럼 없이 자라나는 아이들”이라는 문장을 반복한다. 그러나 다음 사실들은 오랜 기간 국제기구가 수집해온 객관적 지표다. 북한 어린이의 만성 영양실조율은 19~28% 수준(유니세프·WFP), 우유·육류·단백질 공급은 구조적으로 부족, 지방 간 영양 격차는 심각하며 농촌 지역일수록 영양 위험군이 더 크다.

즉, 송금축산농장의 선전은 전형적인 ‘섬광식(섬네일식) 선전 모델’의 반복일 뿐이다. 일부 전시용 시설로 전체 현실을 가릴 수 없다.

송금축산농장의 기사는 김정은 개인의 결단과 애정을 강조하지만, 실제로 북한 축산업이 직면한 위험은 더욱 근본적이다. 사료 부족, 전력난, 인력 과소, 농장 자율성 부재, 과장된 생산 통계, 정치적 충성 경쟁 등 이러한 구조적 문제를 해결하지 않는 한, 아무리 ‘우량 젖소’가 들어오고, ‘선경마을’이 지어져도 북한의 식량·영양 문제는 개선될 수 없다.

북한이 진정 어린이를 위한다면, ‘당의 은정’이 아니라 제도 개혁과 투명한 배급 시스템 회복이 먼저다.